إنه أحد أكثر المواضيع المحظورة في عالم الإعلام، هل من المُباح مناقشة صحة رئيس الدولة علانية؟

السؤال لا يطرح فقط في البلدان الاستبدادية، بل لطالما طُرح في أكبر الديمقراطيات. علم الفرنسيون فقط بمرض رئيسهم فرانسوا ميتران (1981-1995) بعد مغادرته قصر الإليزيه. و اليوم ، تتساءل العديد من وسائل الإعلام الأمريكية عن صحة الرئيس جو بايدن، الذي ينشر بانتظام  تحيينا عن حالته الصحية.

في تونس طُرح السؤال بإصرار في الثمانينيات خلال رئاسة الحبيب بورقيبة، لكن دون جدل إعلامي. وتم في 7 نوفمبر 1987  فتح أبواب التساؤل والنقاشات عن صحة الرئيس بورقيبة علانية، عن طريق الانقلاب 'الطبي' الشهير لرئيس الوزراء أنذاك زين العابدين بن علي، هذا الأخير،  اعتمد على شهادة طبية موقعة من عدد من الأطباء لتبرير انقلاب ناعم على بورقيبة.

 في حكم بن علي  صحة الرئيس نتحدث عنها في بيوتنا وجلساتنا (بصوت منخفض) لكن لا نتحدث عنها أبدا في وسائل الإعلام.

بعد الثورة أثير موضوع صحة الرئيس مرة أخرى مع منصف المرزوقي. لا يتعلق الأمر بالصحة الجسدية ، هذه المرة ، ولكن بالصحة العقلية. كانت الشائعات تحيل الى الاضطرابات النفسية المزعومة للرئيس ، لكن لم تجرؤ وسائل الإعلام على طرح السؤال علنًا. الأطباء النفسيون الذين دعاهم عدد من الصحفيين لمناقشة الموضوع رفضوا جميعًا الدعوة بحجة أنه من المستحيل أخلاقيا بالنسبة لهم التعامل مع هذا النوع من الأسئلة.

في سنة 2014 ، في منتصف الحملة الانتخابية ، أثار المنصف المرزوقي نفسه الموضوع من خلال نشره شهادة طبية تثبت صحته البدنية لممارسة السلطة. ومع ذلك ، لم تكن خطوته تلك  ترسيخا لتقاليد جديدة ديمقراطية محترمة ، بل كانت تستهدف خصمه الباجي قائد السبسي ، 88 عامًا في ذلك الوقت ، والذي قيل إنه مريض وغير قادر على ممارسة الوظيفة الرئاسية لمدة خمس سنوات. .

لم يكن لدى نشطاء حزب المؤتمر من أجل الجمهورية وأنصار المنصف المرزوقي بقيادة ياسين العياري هذا الموضوع إلا على ألسنتهم.

بمجرد انتخابه ، أسس الباجي قائد السبسي لأول مرة في تونس تقليد إعلان حالته الصحية أو زياراته الخاصة إلى باريس للاستشارات الطبية.

تم الحفاظ على هذا التقليد في جوان 2019 ، عندما تم إدخال الرئيس على وجه السرعة إلى المستشفى العسكري في تونس. ونشر المكلف بالاتصال في رئاسة الجمهورية ، فراس قفراش ، بياناً صحفياً رسمياً لإبلاغ المواطنين بالحادثة.

مع قيس سعيد ، نعود خطوة إلى الوراء على جميع المستويات. لم تتم مناقشة صحة الرئيس المنتخب في 2019 بجدية في وسائل الإعلام. نوبات غضبه وطريقة حديثه وسلوكه المضطرب وخطاباته الغريبة وتناقضاته الصارخة ، كلها أسباب للتشكيك في الصحة العقلية للرئيس.

تم  هذا الأسبوع  التطرق للموضوع المحظور أخلاقيا من قبل رئيسة الديوان الرئاسي السابقة نادية عكاشة. في اتصال مسرب مع شخص مجهول ، علم التونسيون أن رئيسهم يعاني من اضطرابات نفسية.

تحيلُ  مديرة الاتصال السابقة رشيدة النافر بين السطور الى أن الرئيس مصاب بالأرق. "إنه يعمل عشرين ساعة في اليوم" ،  تقول النيفر أمام استغراب المواطنين.

سواء أكانت السيدتان اللواتي غادرتا قرطاج تقولان الحقيقة  أم لا، تظلان من أقرب الأشخاص سعيد على الأقل في فترات ما.

كتونسيين، ما الذي يهمنا أكثر؟ عكاشة على خيانتها سعيد أم معرفة ما إذا كان ما تقوله صحيحًا؟

من حق التونسيين معرفة ما إذا كان رئيسهم يعاني من أي اضطراب نفسي.

إذا كان ما تقوله السيدة عكاشة غير صحيح ، فمن واجب رئاسة الجمهورية أن تنكر علناً كلام رئيسة الديوان المستقيلة و تدعم نفيها بتصريح من طبيب الرئيس.

 ويجب الإعلان كذلك  إذا كان الرئيس يخضع للعلاج و يتم الاعتناء به بشكل سليم ولا يؤثر مرضه على ممارسة وظائفه.

من ناحية أخرى ، إذا منع هذا المرض الرئيس من ممارسة مهامه بشكل طبيعي ، عليه لزاما، و أخلاقيًا مغادرة القصر والدعوة على الفور إلى انتخابات رئاسية.

في الدول التي تحترم نفسها ، صحة الرئيس ليست موضوعًا خاصًا خاضعًا للسرية الطبية ، بل هي موضوع عام! لا يتعلق الأمر فقط بصحة رئيس الدولة ، إنه يتعلق بصحة دولة بأكملها وشعب بأكمله.

رؤوف بن هادي