في شهر فيفري وفي وقت متأخر من المساء، أعلن الرئيس قيس سعيد ، من وزارة الداخلية  حل المجلس الأعلى للقضاء.

وفي أقل من 24 ساعة، حاصر مئات الأمنيين الشوارع المؤدية إلى مقر المجلس ، ومنعوا أعضاؤهُ من الدخول لمقر عملهم.

 في 13 فيفري، أصدر رئيس الجمهورية مرسوما يعلن تشكيل مجلس جديد مؤقت بأعضاء جدد. وقبل هذا القرار وجّه  الرئيس عشرات التصريحات المعادية للقضاة، والمتهمة لهم بالفساد والرشوة والتواطئ مع مع السياسيين الفاسدين.

في أي بلد في العالم ، كان القضاة سيقفون  بوجه السلطة التنفيذية في القضاء. كان من الممكن أن تكون هناك إضرابات  عامة وتعبئة ومواجهة حقيقية  تصل الى نتيجة واحدة:  الانتصار!

في تونس، كانت هناك بعض ردود الفعل من وسائل الإعلام (بيزنس نيوز) للتنديد بهذا التدخل، وبعض ردود الفعل من السياسيين وبعض ردود الفعل الديبلوماسية  خاصة من الاتحاد الأوروبي الذي أعرب عن قلقه من قرار سعيد ثم، انتهت موجة التنديد...

الأطراف المهتمة الأولى، أي القضاة، التزموا الصمت بشكل غريب باستثناء رئيس جمعية القضاة الشبان، مراد المسعودي ، وهو أحد القضاة الذين طالهم الاعفاء. الأعضاء الجدد في المجلس المؤقت اتخذوا مناصبهم دون تردد – أو تضامن مع زملائهم كما لو كان ذلك من حقهم.

يوسف بوزاخر، الرئيس الأسبق للمجلس، رفض إثارة الجدل  وكان يتجنب الإعلام ، ويجنب نفسه أي مشاكل. ومهما كان سبب التواطئ عبر الصمت في وجه الهجوم الرئاسي على السلطة القضائية، لم يكن هناك تمرد من جانب القضاة. ربما تندد وسائل الإعلام  لكن  الأطراف المعنية الأولى فضلت تجنب حرب مباشرة مع قيس سعيد. باختصار، كان لديهم خيار بين الحرب أو العار، واختاروا العار الا أنهم خاضوا الحرب على أي حال (اقتباس عن تشرشل، بتصرف).

أعلن رئيس الجمهورية  مساء الأربعاء  غرة جوان، إقالة 57 قاضيا خلال مجلس وزاري. ونشرت قائمة مفصلة بالأسماء في نفس اليوم قبل منتصف الليل بقليل ، بموجب مرسوم  في الرائد الرسمي. ونُشر مرسوم ثان فسها ينص على أن القضاة ليس لديهم إمكانية الطعن .

خلال المجلس الوزاري، يشرح رئيس الدولة أسباب عزل هؤلاء القضاة ويؤكد أنه فعل كل شيء لتجنب أي ظلم. وذكر من الأسباب التي تعلل قرارهُ أن هناك قضاة ضبطوا متلبسين بارتكاب أفعال لا أخلاقية (الزنا) والتستر على قضايا ارهابية والتحرش، الفساد ، الانتماء إلى حزب سياسي ، وإخفاء الأدلة أو التقارير. وهناك آخرون "متهمون" بالإثراء غير المشروع أو بالمشاركة كمستشار في شركات خاصة. ويتهم بعض القضاة بمنع الأمن  من حملات التفتيش والمداهمة و بعرقلة تحقيقاتهم.

في أعقاب هذه القرارات  التي وصفها الرئيس بأنها تاريخية  تباينت ردود الفعل. هناك من احتج على هذا التدخل الفاضح في القضاء والانتهاك الواضح لمبدأ الفصل بين السلطات. وهناك من أشاد بالرئيس لفعله ذلك.

أكد العديد من المحامين الذين اتصلت بهم  بيزنس نيوز هذا الصباح ، أن العديد من القضاة المفصولين يستحقون ما يحدث ولكن  يوجد من تمت إدانتهم لمجرد أنهم رفضوا اتباع الأوامر الرئاسية. كان القضاة غير النزهاء موجودين دائمًا وسيظلون موجودين دائمًا. في قائمة الـ 57 هناك الكثير منهم وهم معروفون من قبل الرأي العام. لا يمكن إنكار أن الطيب راشد وبشير العكرمي كانا الأكثر شهرة.  الأول مدان بالفساد والثاني أخفى نحو 6268 ملفا إرهابيا.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة أكثر تعقيدًا ولا يمكننا معاقبة قطاع بأكمله بحجة وجود قضاة فاسدين. لم يقع رئيس الجمهورية في هذا الفخ ، وصرح بوضوح أنه لا يعمم وأن غالبية القضاة أمناء. لماذا إذن تنشر المراسيم التي تؤثر على القطاع بأكمله بدلاً من تمرير ملفات القضاة الفاسدين أمام مجلس القضاء المؤقت الذي عين أعضاؤه بنفسه؟

رئيس الجمهورية لا يكلف نفسه عناء تفسير تناقضه ويورد أسبابا مغلوطة في بيان الأسباب التي تلاها أمام مجلس الوزراء. إذا منع القاضي تفتيش منزل أو أعاق سير التحقيق فذلك من صلاحياته وليس الأمر جريمة. الأمر متروك له وهو وحده لتوجيه التحقيقات ، والأمر متروك له للتأكد من احترام الإجراءات.

يقول الرئيس إن المعلومات التي استند إليها في إقالة القضاة لا مجال فيها  لأي شك ولا مجال للظلم.

هذا ببساطة ليس صحيحًا ، لأنه لا يمكنك إدانة شخص بناءً على معلومات من الأمن أو الجيش. لم يكن هناك تحقيق قضائي مع وضد هؤلاء القضاة. تم الاستهزاء بالحق في الدفاع وقرينة البراءة. هذه مبادئ ثابتة للعدالة انتهكها الرئيس بقرارات بسيطة.

من يجب أن يتمسك بمبادئ العدالة هذه؟ وسائل الإعلام ، المجتمع المدني ، الأحزاب السياسية أو بالأحرى القضاة؟ للأسف احتج الجميع بقوة عندما قام الرئيس بحل المجلس الأعلى للقضاء ، باستثناء القضاة المعنيين بالأمر.

لم يحركوا ساكنا عندما هاجمهم مرارًا وتكرارًا في خطاباته ولم يقولوا شيئًا عندما حل المجلس ولم يقلوا شيئًا عندما عين أعضاء جددًا بدلاً من الأعضاء المنتخبين.وبدعم من هذا الصمت ، اتخذ قيس سعيد بالأمس خطوة جديدة في إذلال القضاة بتوليه صلاحيات لا يتمتع بها أي رئيس دولة في العالم ، ولا حتى الطغاة.

 قد يدعي إنه لن يتدخل في عملهم أبدًا  لكن الحقيقة أنهم تحت سيطرته أكثر من أي وقت مضى. بموجب المرسوم الذي نشره أمس ، لا يمكن لأي قاضي أن يعارضه تحت تهديد عزله على الفور دون أي إمكانية للطعن.

 حطم الرئيس أحد آخر معاقل الجمهورية وسيادة القانون  وسط تصفيق شعب ساذج يفضل العاطفة السهلة على الحقيقة المعقدة.